Anna Karenina de Lev Tolstoi

Autor: Lev Tolstoi

Título: Anna Karenina

Año de publicación: 1877

Aunque desde su aparición fue acogida como una reacción contra el movimiento naturalista francés, Tolstói sigue en Anna Karénina los modos del naturalismo hasta superados, al no considerar éste un fin en sí mismo. Clasificada como la última novela del primer estilo del autor, es la primera en que se traslucen las continuas crisis morales que sufrió el escritor en aquella época.

Ana Karenina, estremecedo­ra historia de adulterio en el ámbito de la alta sociedad rusa de la época. En ella Tolstói refleja su visión de la sociedad urbana, símbolo de los vicios y el pecado, en oposición a la vida sana de la naturaleza y del campo. De ese mundo necio y patológico de la ciudad es víctima Ana Karenina, que se ha convertido en una figura clave de la literatura universal. 

La lectura de este libro me ha llevado más tiempo del que tenía pensado en un primer momento. Las vacaciones, la presencia de mis sobrinos, el trabajo y, en algunas ocasiones, la monotonía que aportaban ciertos temas a la historia han hecho que lo dejara de lado cada dos por tres. También ha influido el que me terminara enterando del final, casi por casualidad, en facebook. Sin embargo, puedo decir contenta y aliviada, al mismo tiempo, que por fin lo terminé.

Aconsejaría a las editoriales que a la hora de hacer portadas a los libros no sean tan obvias y eviten poner alguna imagen que nos desvele lo que puede pasar a lo largo ó el final del libro. En mi caso, tanto la portada como el facebook de cierta editorial hicieron que terminara descubriendo el final, algo que odio a diferencia de la gente que le encanta leer la última página para comprobar si la historia les gustará ó no.

Me encanta la gran variedad de personajes, tan diferentes unos de otros, que descubrimos en el libro. Los que más me han gustado han sido, tal vez, la pareja formada por Kitty y Levin, ambos tan inocentes, tan buenos y con un carácter ciertamente influenciable. Kitty se enamora desde el primer momento de Levin, pero siguiendo los consejos de su madre termina fijándose en el conde Vronsky, quien le dará más de un dolor de cabeza y dos. Gracias a su buen corazón, terminará con aquel al que ama. Levin, un hombre al que sus criados ignoran cada orden que da, quien se ve sumergido en discusiones políticas, disensiones amorosas (la belleza de Anna al conocerla) e incluso espirituales (cual es el motivo de su existencia).

Los demás personajes se dejan llevar por las circunstancias que los llevan y marcan a cada momento. Anna, casada con un excelente político, quien no valora lo suficiente la familia hasta que la haya perdido, terminará cayendo en las garras traicioneras de la pasión. Esto no la aportará nada bueno. Se verá aprisionada debido a las etiquetas sociales que marcan que un hombre que traiciona no tiene por qué esconderse, a diferencia de la mujer quien no debe exponerse en público, a los cotilleos de la sociedad.

El hermano de Anna, Stepan Arkadievich, es un mujeriego y funcionario, que gana un excesivo sueldo del que no merece ni un penique (me resulta familiar XDDD). El tren de vida que llevan él, su mujer Dolly y todos sus hijos hace que terminen debiendo dinero y que los benjamines de la casa no valoren el dinero, rompiendo como salvajes todo lo que se encuentran a su paso, acostumbrados a tener en la mesa cada día lo que les haga falta. Dolly que no desea separarse de su marido, al que sigue queriendo con locura, aguanta sus infidelidades silenciosa y estoicamente.

Por último, tenemos a los padres de Dolly y Kitty, y tios de Anna Karenina, los príncipes. Ella, una mujer con carácter, que cree que lo sabe todo y busca lo mejor para su hija Kitty, la pequeña de la familia que queda por casar y que le hará pasar toda una odisea. El, por contra, es un hombre bueno, callado y, aunque preocupado también por la familia, desea ante todo la felicidad de sus miembros antes que su bienestar social (matrimonio por conveniencia).

La historia en sí avanza muy lenta. A pesar de que en ciertas partes como digo haya cierta monotonía, se describe perfectamente y al detalle la vida en el campo y la ciudad, qué pensaba la sociedad de la época en cuanto a temas tan comunes como política, religión y ciencia. En los temas del campo se describen cuales son las últimas innovaciones en maquinaria y vemos como los criados, ante la ignorancia, rechazan el uso de éstas prefiriendo continuar con los métodos tradicionales de toda la vida. En cuanto a política, descubrimos la forma de votar y los tejemanejes que solían darse para equilibrar la balanza a uno u otro lado. En cuanto a la religión, vemos que esta cuestión no ha cambiado tanto con el paso de los tiempos. Uno de los personajes, totalmente ateo, solo se acuerda de Dios cuando su mujer se ve aparentemente en peligro de muerte, algo que a la mayoría le ha pasado. El otro caso es el de alguien derrumbado que termina sumergiéndose en la fe como anestesia contra las heridas infligidas en el alma.

Otra cosa que me ha gustado es que hacen constante referencia a los franceses, ya sea por su cultura ó hablando algunas veces en francés, cuando quieren evitar ser escuchados en presencia de alguien más.

El final no me ha gustado demasiado. Creía que sería algo mejor, pero es evidente que si Tolstoi no nos ha dado muchas sorpresas ni giros increíbles en la historia, tampoco iba a esperar al final para hacerlo. Veré la película basada en la obra y pronto os dejaré una crítica de la misma, incluyendo asimismo una comparación de ambas, como habéis visto en la sección Libro vs Película.

-Las mujeres, amigo querido, son el resorte que mueve todas las cosas en este mundo. Me preguntas cómo van mis negocios. Mal, muy mal... Y todo por culpa de las mujeres...

-Acaso soy feliz porque me contento con lo que tengo y no me aflijo por lo que me falta.

-Un momento-dijo, interrumpiendo a Oblonski-. Hablas mucho de aristocracia. ¿Quieres explicarme en qué consisten esas maneras aristocráticas que Vronski o cualquier otro puedan tener? Tú consideras que Vronski es un aristócrata. Yo no comparto esa opinión. El hombre cuyo padre salió de su mísera condición y se elevó por medio de viles intrigas, y cuya madre ha tenido tantos amantes...Perdona, para mí sólo son aristócratas las personas que, como es mi caso, pueden sentir el noble orgullo de tener como ascendientes a tres o cuatro generaciones de familias honorables, instruidas y cultas, que jamás necesitaron de nadie, y no tuvieron que humillarse ante nadie. Así fueron mis padres y mis abuelos. Y conozco muchas de tales familias. 

-...Ciertamente tu tienes un sueldo, recibirás algún día una pensión y cuentas con otros medios Pero yo no recibo ni recibiré nunca nada. Por eso cuido de los bienes heredados y de los que he conseguido con mi trabajo...Nosotros somos los aristócratas y no los que viven de las migajas que les echan los poderosos y a los que se puede comprar fácilmente.

-No -se dijo Lievin-. Por hermosa que sea esta vida de esfuerzo y sencillez, no podría vivirla. Porque la amo a "ella"...

-Ese resplandor surgía de sus hermosos ojos, verdaderamente enigmáticos, ojos llenos de pasión, rodeados de un círculo oscuro, y que, sin embargo, sorprendían por su sinceridad. Mirándolos, se creía ver a través de ellos su alma, se sentía la impresión de conocerla, y conocerla era amarla. Al ver a Anna, su rostro se ilumino con una sonrisa de alegría.

Por primera vez, la muerte como fin inevitable de todo lo existente se le aparecía en su trágica realidad. La muerte estaba aquí, con ese hermano querido, que, en su sueño agitado, invocaba indistintamente a Dios o al diablo. La muerte estaba también en él mismo. Lievin lo percibía.

Se recibe a las personas según su vestimenta, se las despide según su inteligencia (refrán).

Para ella, aquel era uno de esos descubrimientos cuyos efectos y consecuencias son tan enormes que en el primer momentos nos dejan anonadados, sintiendo solamente que es imposible comprenderlos bien y que será preciso pensar en ellos detenidamente.